Το αμερικανικό Πεντάγωνο ζητάει τώρα από την Ουκρανία τα «ρέστα»

Το Πεντάγωνο ζητά από το Κίεβο να πληρώσει για τα όπλα που του προμήθευσε

Υψηλόβαθμος αξιωματούχος του Πενταγώνου διαμηνύει στην Ουκρανία ότι πρέπει να πληρώσει για τα όπλα που της παραδόθηκαν. Οι εντάσεις τόσο από τους Δημοκρατικούς όσο και από τους Ρεπουμπλικάνους ώθησαν τις ΗΠΑ να απαιτήσουν από την Ουκρανία να πληρώσει για τα όπλα που της παραδόθηκαν. Οι Αμερικανοί φορολογούμενοι διερωτώνται για αυτή την οικονομική και στρατιωτική βοήθεια από τη χώρα τους και αρχίζουν να θέτουν την κυβέρνηση του Joe Biden προ των ευθυνών της.

Οι εντάσεις δημιουργήθηκαν την Τρίτη, στη Βουλή των αντιπροσώπων, καθώς ο βουλευτής Andrew Clyde, ένας Ρεπουμπλικάνος εκλεγμένος από τη Georgia, ο οποίος τυγχάνει να είναι σφοδρός επικριτής της χρηματοδότησης της Ουκρανίας, ρώτησε έναν ανώτατο αξιωματούχο του Υπουργείου Άμυνας σχετικά με τις καταγγελίες για απολεσθέντα και διαφυγόντα όπλα και απάτες, όπως αναφέρουν οι New York Times.

Η υφυπουργός Άμυνας για θέματα ασφαλείας Celeste Wallander συμμετείχε σε ακρόαση ενώπιον της επιτροπής πιστώσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων. Εκεί δήλωσε ότι ο αμερικανικός στρατός «δεν διαθέτει επί του παρόντος άρματα μάχης – Abrams – που θα μπορούσαν να μεταφερθούν ή να επαναδιατεθούν στην Ουκρανία».

Οι αμερικανικές υποσχέσεις για αποστολή αρμάτων μάχης, η συνεχιζόμενη προθυμία ορισμένων ηγετών του Κογκρέσου να δώσουν το πράσινο φως για την αποστολή προηγμένων συστημάτων στην Ουκρανία απειλούν να εξαντλήσουν τα πολεμικά κονδύλια με ακόμη ταχύτερο ρυθμό, επισημαίνει η αμερικανική εφημερίδα, δεδομένου ότι [η Βουλή έχει ήδη εγκρίνει περίπου 45 δισεκατομμύρια δολάρια στρατιωτικής βοήθειας [για την Ουκρανία], με την πρόβλεψη ότι θα είναι αρκετά μέχρι το τέλος Σεπτεμβρίου». Το υψηλό κόστος της σύγκρουσης ώθησε το Κογκρέσο να εκδώσει μια σειρά από απαιτήσεις εποπτείας για να εξασφαλίσει την απαραίτητη ενημέρωση σχετικά με το πώς δαπανήθηκαν τα χρήματα. Ορισμένες από αυτές τις λεπτομέρειες έχουν κοινοποιηθεί στους βουλευτές, γεγονός που εξηγεί και το κύμα αμφισβητήσεων, αλλά ελάχιστες από αυτές έχουν γίνει γνωστές στο ευρύ κοινό.

Οι Δημοκρατικοί, αλλά και οι Ρεπουμπλικάνοι, εξέφρασαν επίσης τις ανησυχίες τους πρόσφατα, ζητώντας τους αξιωματούχους του Πενταγώνου να είναι απόλυτα ειλικρινείς (!!!!) σχετικά με το πόσα περισσότερα χρήματα θα πρέπει να περιμένουν να εγκρίνουν επιπλέον για την Ουκρανία. Οι Αμερικανοί ψηφοφόροι απαιτούν εξηγήσεις για τις δαπάνες.

Μιλώντας κατά τη διάρκεια της επιτροπής πιστώσεων της Βουλής των Αντιπροσώπων, ο αντιπρόσωπος Michael Garcia (βουλευτής από την Καλιφόρνια) δήλωσε ότι θα ήταν σημαντικό για τις ΗΠΑ να δρομολογήσουν πωλήσεις στρατιωτικού εξοπλισμού, αντί να παρέχουν όπλα στο Κίεβο δωρεάν, λέγοντας ότι αυτό θα είχε συνέπειες στους Αμερικανούς φορολογούμενους.

Ως αποτέλεσμα αυτών των απαιτήσεων, η υφυπουργός Άμυνας Celeste Wallander από πλευράς του Πενταγώνου ανακοίνωσε ότι «παρόλο που οι Ουκρανοί αγοράζουν μόνοι τους τα όπλα, δεν έχουν προβεί σε σημαντικές αγορές από αμερικανικές εταιρείες», αλλά δήλωσε ότι «αυτό είναι ένα πολύ καλό σημείο» και «πρέπει επίσης να αναλάβουμε εμείς για λογαριασμό τους -τουλάχιστον στην αρχή – τον προγραμματισμό για τις δικές δαπάνες, όπως και γενικότερα όλων των ενεργειών που κάνουμε για να τους υποστηρίξουμε». Είπε στο Κογκρέσο ότι η Ουκρανία θα πρέπει τελικά να αναλάβει να καλύψει το κόστος ορισμένων από τα όπλα που παραλαμβάνει από τις δυτικές χώρες που την υποστηρίζουν.

Οι προμήθειες όπλων από τις ΗΠΑ προς την Ουκρανία διέπονται από τον νόμο περί χρηματοδοτικής μίσθωσης (lend – lease), που υπέγραψε ο πρόεδρος Τζο Μπάιντεν ως νόμο τον Μάιο. Αυτό έγινε κατά το πρότυπο του νόμου που καθιέρωσε ο Roosevelt, που του επέτρεψε να ενισχύει τη Μ. Βρετανία αποστέλλοντας όπλα για τον πόλεμο που μέχρι τότε διεξάγονταν στην Ευρώπη. Ο νόμος αυτός υπήρξε ένα στρατηγικο – διπλωματικό – νομικό – εμπορικό τέχνασμα που εξυπηρετούσε πολλαπλές σκοπιμότητες:

1. Διεξήγαγε ένα ακήρυχτο πόλεμο,εναντίον όχι μόνο της Γερμανίας αλλά και γενικότερα εναντίον των χωρών του άξονα, δηλαδή δευτερευόντως εναντίον της Ιαπωνίας, εξωθώντας την σε μια επίθεση ενάντια στις ΗΠΑ, τύπου Περλ Χάρμπορ, παρ’ όλο που την ίδια στιγμή γίνονταν διαπραγματεύσεις μεταξύ των δυο χωρών, με τις ΗΠΑ να τις χρησιμοποιούν ως προκάλυμμα.

2. Εξασφάλιζε τη νομική κάλυψη απέναντι στο Κογκρέσο ξεπερνώντας έντεχνα την αμερικανική νομοθεσία που τον υποχρέωνε να έχει τη σύμφωνη γνώμη των θεσμικών οργάνων για δυο ενέργειες τις οποίες πραγματοποιούσε στην ουσία παρανόμως, δηλαδή έναν πόλεμο που διεξήγαγε χωρίς εντολή και αποστολή εξοπλισμού στο χώρα του εξωτερικού που ήταν εμπλεκόμενη σε σύγκρουση.

3. Εξασφάλιζε το άλλοθι απέναντι στον αμερικανικό λαό, ότι δήθεν κρατούσε την υπόσχεσή που είχε δώσει προκειμένου να εκλεγεί, ότι δηλαδή δεν θα ενέπλεκε τις ΗΠΑ στη σύγκρουση που λυσσομανούσε στην Ευρώπη, ενώ την ίδια στιγμή εξαπατούσε το λαό και τους θεσμούς της χώρας. Συνεχίζοντας δε να καλλιεργεί την αίσθηση ότι οι ΗΠΑ είναι αμυνόμενες και απειλούμενες, αναζητούσε κάθε αφορμή και προσπαθούσε να δημιουργήσει κάθε ευκαιρία, ώστε σε δεύτερη φάση να βρει το κατάλληλο πρόσχημα – που τελικά βρήκε – για να εμπλακεί στη σύγκρουση, έχοντας προηγουμένως προετοιμάσει την αμερικανική γνώμη, ότι ο πόλεμος στον οποίο τις ανάγκασαν να μπουν είναι ένας δίκαιος πόλεμος που πρέπει να γίνει για την υπεράσπιση όχι μόνο της εθνικής τους υπόστασης αλλά και των δημοκρατικών ελευθεριών και του διεθνούς δικαίου. Στο όνομα αυτού του πολέμου έμελλε να δικαιολογηθούν τα πάντα.

4.Με το τέχνασμα αυτό πουλούσε στην ουσία όπλα

Επειδή τα συγκεκριμένα στοιχεία στη σύντομη αυτή αναφορά μας παραπέμπουν σε πολλά κοινά σημεία με τη τρέχουσα σύγκρουση στην Ουκρανία, σκοπεύουμε να κάνουμε πολύ σύντομα μια εκτενέστερη ανασκόπηση των συνθηκών στις οποίες εκδηλώθηκε και στη συνέχεια διεξήχθηκε ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος και να αναζητήσουμε κάποια κοινά σημεία με σκοπό τη καλύτερη κατανόηση των αιτιών, των διαστάσεων και των προοπτικών της ΗΠΑ/ΝΑΤΟ/Ουκρανικής επίθεσης εναντίον της Ρωσίας/πολυπολικού κόσμου.

Ορισμένοι αναλυτές πιστεύουν ότι αυτό θα αφήσει το Κίεβο με τεράστια χρέη, ανεξάρτητα από την έκβαση της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Ωστόσο, σύμφωνα με τον νόμο περί χρηματοδοτικής μίσθωσης των ΗΠΑ, όλες οι απώλειες του στρατιωτικού εξοπλισμού που παραδίδονται στο πλαίσιο της χρηματοδοτικής μίσθωσης δεν επιβαρύνει το κράτος-παραλήπτη για τα κατεστραμμένα όπλα. Υποχρεώσεις αποζημίωσης για τις παραδόσεις όπλων θα προκύψουν μόνο εάν η Ουκρανία αποφασίσει να κρατήσει τα μη καταστραφέντα όπλα για λογαριασμό της.

πηγή: seisaxthia.wordpress.com